La Terra ha la febbre?

Commento di Enzo Nastati

La Terra ha la febbre?
Riflessioni sul riscaldamento del pianeta

Oramai sono anni che si parla di riscaldamento del pianeta. È indubbio che il nostro piccolo e meraviglioso pianeta si sta scaldando, sebbene i dati siano tuttora molto controversi.
Secondo gli esperti delle Nazioni Unite (IPCC), la temperatura superficiale globale media della Terra sarebbe aumentata di circa 1°C durante gli ultimi 100 anni, fino al 2005, mentre la temperatura percepita,a seconda dei luoghi, risulta ovviamente essere molto maggiore, anche di 5-6 gradi.
Gli stessi esperti, per questo secolo, prevedono poi ulteriori incrementi di temperature: da 1,1° a 6,4°C a seconda dei modelli utilizzati Come interpretare ciò? A mio avviso ci sono cause e concause. Le cause sono i fattori primari, quelli di "fondo", le concause sono i fattori scatenanti il processo primario.
Innanzi tutto, secondo la nostra visione, la Terra è un organismo vivente e con tale espressione intendiamo che essa ha un corpo fisico (l'aspetto fisico-tridimensionale) e un aspetto vitale, ossia una circolazione di forze eterico-vitali che la mantengono viva e fa sì che altri esseri viventi (le piante ad esempio) possano vivere in simbiosi con lei.
Vi è poi un aspetto animico riconducibile al variare della pressione atmosferica, delle zone cicloniche ed anticicloniche, con i venti che ne derivano.
Infine la terra ha un principio spirituale, un principio che fa di essa un qualcosa di unico nel cosmo: l'unico pianeta in cui la Vita cosmica trova espressione percepibile. E questo principio spirituale, come tutti i principi spirituali, evolve... Siamo così giunti vicino alla "cornice" che ci permette di cogliere il fenomeno del riscaldamento in atto: la Terra evolve, ma in quale direzione? Verso dove? Quale è la sua meta spirituale? Quali sono le entità superiori che le fanno da "padrini" in questo cammino evolutivo spirituale?
Già la sola esposizione di queste domande ci fa capire che in queste pagine potremo dare solamente degli spunti per la comprensione di un processo così vasto e complesso: vasto e complesso perché legato alla volontà del Padre.
Dalla scienza dello Spirito apprendiamo che la Terra è destinata a diventare un Sole, un nuovo Sole, mentre quello attuale lentamente si spegnerà: siete al corrente delle profonde anomalie osservate in questi anni nel comportamento del Sole e soprattutto nel campo magnetico terrestre, in costante diminuzione ormai da molti secoli ma con una recentissima, quasi improvvisa, accelerazione?
La Terra ha iniziato questo processo duemila anni fa quando il sangue del Gesù è sceso in essa e, come inoculo di nuova Vita, ha innescato quel profondo processo di trasformazione di cui l'attuale riscaldamento è solo una piccola fase.
Diventare Sole significa diventare dispensatori di forze di Vita per tutti gli esseri (fino ai pianeti) che beneficiano delle forze che da esso scaturiscono. Una nuova era si prepara per il nostro "vecchio" pianeta: una rigenerazione totale.

Tutto ciò è in relazione al cosiddetto "Ritorno del Cristo sopra le nuvole" di cui ci parlano i Vangeli e l'Apocalisse. Per chi conosce le leggi della vita (e ogni genitore lo ha sperimentato), il bambino per crescere è obbligato a fare febbre, ossia a sviluppare quel calore interiore che gli permetta di "sciogliere" la rigidità delle ossa e "allungarle", II nostro organismo produce febbre anche quando subisce un'infezione, ossia quando deve eliminare agenti batterici esterni al suo essere.
Credo che abbiamo così individuato due aspetti del nostro problema: la Terra si riscalda per preparasi al salto evolutivo oramai sempre più prossimo e contemporaneamente deve ripulirsi di tutti i veleni, le scorie, gli inquinanti che noi, in modo così egoistico, l'abbiamo "obbligata" a ricevere. Questa fase di calore è quindi necessaria per la Terra affinchè si prepari a ricevere le nuove forze cristiche che agiranno su di lei stimolando il suo processo evolutivo.

Per inciso ricordiamo che la purificazione può avvenire in due modi: il primo, più "superficiale" è con l'acqua (maremoti, inondazioni, tsunami, ecc.); il secondo, più "profondo" avviene con il fuoco (basti pensare agli ultimi incendi devastanti in Grecia, California, Australia). E dopo? Cosa succederà dopo questa fase decennale? Semplicemente la nuova fase dovrà consolidarsi e stabilizzarsi nell'attesa di un futuro ulteriore salto evolutivo verso la meta solare. Avremo quindi freddo, probabilmente molto freddo, il clima subirà un grande cambiamento che potrebbe durare centinaia di anni. Del resto già oggi, in un momento di surriscaldamento climatico globale, giungono dei segnali solo in apparenza contraddittori, come ad esempio l'ampliamento, assai poco pubblicizzato, dei ghiacci antartici; un importante "nucleo di freddo" che sembra rimanere in attesa...

Enzo Nastati

Gentile Redazione,

In una pagina intensa di "Delitto e Castigo", F.Dostoevskji (uno scrittore che a mio avviso ha riconosciiuo il Cristo) fa pronunciare a Marmeladov, un personaggio per nulla esemplare, le seguenti parole:

Citazione :

“E tutti giudicherà e perdonerà, e i buoni e i cattivi, e i saggi e i mansueti… E quando avrà finito con tutti gli altri, allora apostroferà anche noi: ‘Uscite’ dirà ‘anche voi! Uscite, ubriaconi, uscite, deboli, uscite, uomini senza onore!’ E noi usciremo tutti, senza vergogna, e ci metteremo ritti dinanzi a Lui. E dirà: ‘Porci siete! Con l’effigie della bestia e la sua impronta; ma venite anche voi!’ E l’apostroferanno i saggi, l’apostroferanno coloro che hanno giudizio: ‘Signore! Perché mai accogli anche costoro?’ E dirà: ‘Li accolgo, saggi, li accolgo, voi che avete giudizio, perché non uno di loro s’è ritenuto degno di ciò…’ E tenderà verso di noi le braccia Sue, e noi cadremo in ginocchio… e scoppieremo in pianto… e tutto capiremo!”

Ora ritornando alla precedente risposta, per la quale ringrazio sentitamente, vorrei chiedere il significato dell'essere in collegamento con il Padre celeste, ossia con l'aver fatto la volontà del Padre (come giustamente puntualizzato)

Nel nome del Padre, purtroppo, si è fatto un pò di tutto, dallo sterminio dei catari ai roghi... cosa può significare "fare la volontà del Padre"?

Ho preferito concedermi un pò di tempo per meditare sui contenuti della precedente risposta.

Grazie

Gentili Amministratore ed Enzo N. , vi ringrazio per il contributo apportato alla comprensione di questo testo che va ben oltre la risposta alla mia domanda di cui ovviamente ringrazio.

Considero parzialmente erronea la mia affermazione “(uno scrittore che a mio avviso ha riconosciuto il Cristo)” in quanto Dostoevskji è stato (secondo la mia riflessione) innamorato del Cristo, ma non l’ha riconosciuto (in vita). Tuttavia la sua antica individualità ha operato quasi per inerzia in Dostoevkji, rendendolo portatore di un contributo fondamentale per la cristianizzazione della sua terra (nazione). Inoltre come spesso accade, le componenti materiali di Dostoevkji sono state gettate nel materialismo (era avvezzo al gioco d’azzardo, ad esempio) forse per esperire alle difficoltà e alle prove consone all’umanità del suo tempo.Da questa esperienza è scaturito probabilmente l’attrito necessario alla scrittura ispirata. L’aver sperimentato la morte in vita (venne condannato a morte e in seguito graziato) ha risvegliato probabilmente in lui un amore che per quanto eccelso non è stato abbastanza grande da poter garantire la ricezione di tutto quello che in lui doveva essere riversato.
Leggendo “La leggenda del Grande Inquisitore” (contenuta ne I Fratelli Karamazov) non si può non rimanere devotamente attoniti di fronte all’altezza della potenza ispiratrice operante in Dostoevskji.
Vi pregherei molto cordialmente, a questo proposito, di dedicarvi alla lettura di questo importante passo, poiché contiene qualcosa di assolutamente straordinario ed attuale celato fra le sue pagine.
Le parole contenute negli scritti di Dostoevskji attendono di essere lette e comprese con una nuova coscienza.

Detto questo, vorrei continuare (se mi è concesso) il discorso riguardo alla Fede.
Per quello che mi riguarda credo che la Fede, sia strettamente connessa all’aver Fiducia.
Fede in Dio e Fiducia nei suoi Mandanti.
Detto così il problema della Fede, sarebbe già risolto.
I limiti di una fede non cosciente sono i limiti della chiesa di Pietro. Inutile approfondirli.
Resta la domanda. Come si fa ad aver fede non avendo fiducia?

Ma come la mettiamo con chi non riconosce l’autorità o la verità dei Mandanti?
Ritengo indispensabile per una vera forma di conoscenza dell’altro il conoscere ed il riconoscere.
Chiamo “conoscere” la scoperta del presente di un’individualità, la sua “attualità”, definisco con “riconoscere” la storia evolutiva di quella individualità. Il “riconoscere” è una sorta di luce che permette di orientarsi al buio.
Sto esaminando della mia biografia una tappa legata all’infanzia. (sarebbe doppiamente stupido da parte mia scrivere per vanità in quanto legato alla segretezza da un nickname)
Da bambino sono sempre stato solitario e taciturno. Questo atteggiamento veniva visto come “patologico”. In realtà non mi interessava l’aspetto sociale (l’ho capito ultimamente) in quanto l’essenziale sfuggiva alla socialità. Non mi riconoscevo nei giochi dei bambini, nella leggerezza degli adolescenti, ma riuscivo a sostenere e a colloquiare con le persone che mi si avvicinavano (non tutte, ma solo alcune) attraverso “il cuore”. Spesso mi capitava di anticipare i loro bisogni e di trovarmi nella lieta condizione di sostenerli o di partecipare alla loro quotidianità in un modo diverso ma non estraneo al mondo della materia (avvertivo quando un amico andava a vivere in una casa nuova, quando aveva bisogno di una determinata “cosa”)
I miei primi ricordi risalgono a quando ero poco più che “appena nato”. Ricordo il giorno che ho fatto i primi passi, i sonagli messi al di sopra della culla, e il modo di particolare di pensare che hanno gli esseri umani durante i primi periodi della vita (fino alla lallazione). Quel tipo di pensiero è a mio avviso strettamente collegato con l’agire terapeutico. Il bambino ha bisogno della “parola magica”, ossia di una parola portatrice delle sue richieste. La mamma è la medium predisposta a questo tipo di dialogo. La mamma capisce i bisogni del bambino e li trasforma in parola. Il bambino si nutre di questa parola e cresce. Le persone che non sono sincere, non vengono riconosciute dal bambino, poiché i contenuti del loro essere non sono in sintonia con le loro parole. Il bambino piccolo non si muove in realtà attraverso il dualismo: antipatia-simpatia, ma attraverso il riconoscimento della verità e della menzogna. E una persona può essere partecipe della Verità solo se ha sperimentato la Verità. (probabilmente i bambini vivono nella condizione della Verità)

Una delle richieste che la sera formulavo prima di dormire era quella di morire. Chiedevo proprio: “Gesù, ti prego di farmi morire”.
Ho interpretato da “adulto” quella richiesta come un “morire nell’ego”, tuttavia debbo riconoscere che la mia richiesta era proprio riferita alla “morte”, senza mezzi termini.
Qualche tempo dopo sognai il Cristo. Tengo a precisare che da piccolino (ero nella culla) mi capitò (e lo ricordo assai bene) di sognare "il diavolo". Ricordo che scomparve dopo che lo guardai negli occhi.
L’incontro con il Cristo (sempre ammesso che sia accaduto), fu per certi aspetti molto simile a quanto riferito nell’episodio conclusivo contenuto nello stralcio dostoevskjiano. Attraverso lo sguardo, mi vennero fornite determinate indicazioni di cui preferisco non parlare. Nonostante la grandezza di quella Entità ed il mio relativo spavento, la sua figura mi risultava amica. Forse perché a quell’età non di che giudicarmi. Da allora ho sempre avuto un certo dialogo con l’Entità del Cristo ed ho accettato-compreso, il vivere.

Nonostante questo, soprattutto da bambino, l’entrare in Chiesa (ed ho frequentato il seminario…) mi provocava una sensazione di malessere che si traduceva in problemi di natura fisica e aggressività.

Un mio amico ebbe a dire che “Si è a casa dove ci si sente a casa” e che ogni persona deve capire il proprio posto e compito nella vita in modo autonomo. Questo lo trovo coerente con l’esercizio di coscienza a cui l’umanità è chiamata.

Dalla mia esperienza ho avuto modo di constatare che determinate individualità poi, devono fare i conti con il fatto di aver frequentato più scuole sovrasensibili e quindi hanno da riconoscere il proprio attuale impegno. Mi è capitato di incontrare delle persone in passato la cui presenza (e l’attuale ricordo) genera in me una patologia fisica che debbo mandar via ogni qualvolta si manifesta.
Da questo disturbo ho compreso di aver vissuto con quelle persone una passato in una certa comunità religiosa.
Il manifestarsi di un disordine sul piano fisico farebbe pensare ad un incontro non propriamente “buono” (anche se così non è)
Altre persone le ho riconosciute e con loro collaboro.

Insomma il problema della fiducia e della fede è per me un rompicapo.

Concludendo riferisco di un dialogo intercorso tempo fa, fra me ed un’amica. Mi consultò per ricevere un consiglio in merito al suo voler abbandonare un compito spirituale che aveva assunto e per la quale era stata “scelta”.
In realtà aveva già abbandonato il suo incarico (spiritualmente) e così mi sono sentito di dirle che
“una capra che scopre l’alto valore della disobbedienza è una capra che perfeziona la sua vocazione”.

L' LXXXI Canto Pisano di Ezra Pound, conclude dicendo:

“Strappa da te la vanità, Ti dico, strappala.

Ma avere fatto in luogo di non avere fatto questa non è vanità

[…]Aver raccolto dal vento una tradizione viva
o da un bell'occhio antico la fiamma inviolata
Questa non è vanità. Qui l'errore è in ciò che non si è fatto,
nella diffidenza che fece esitare.

Grazie per la lettura.

Riporto la risposta di Enzo Nastati

Caro Teophilos, al di là di richiami letterari vorrei concentrami sul problema della Fede.
Premesso che da piccolo ho solo fatto il chierichetto (peraltro molto intensamente) e che l'ordine dei francescani mi attirava molto, il problema delle Fede l'ho vissuto con forza anch'io.
San Paolo la caratterizza come "certezza delle cose sperate", lo Steiner, 2000 anni dopo, come "la forza con cui l'Io va oltre sé stesso". Credo che il nocciolo stia in queste due caratterizzazioni.
In san Paolo ritrovo la fede "antica", basata sul dogma o, perlomeno; sulla morale chiesastica. nello Steiner trovo la fede Libera e Cosciente, trovo la forza interiore per il cammino iniziatico, trovo l'essere mariano di cui essa è intessuta, dato che Mariam "è la Forza che scioglie il fisso e condensa il sottile (termini alchemici a mio avviso mai superati)".
Che dire ancora? che la Fede NON BASTA! Ora siamo chiamati a CREDERE!. Nel suo vangelo san Giovanni esprime con chiarezza (e più volte) il concetto. Egli dice che volontà del Padre è donarci la Vita spirituale eterna e ciò lo potremo fare quando avremo riconosciuto Gesù Cristo e avremo CREDUTO in Lui: allora il Padre ci donerà la Vita.
Cosa significa fede e credere? Per me fede la si ha in "qualcosa" (o qualcuno) dal quale siamo ancora "separati", credere invece presuppone essersi unito alla cosa (o qualcuno), quindi esserne intimanente partecipi; in altre parole: amarlo!
Ecco il grande salto: amare Dio!
Il passaggio è quindi il seguente: dalla fede dogmatica alla fede cosciente (che "sa"), al credere attraverso la forza-porta dell'Amore.
Questo è almeno ciò che (nel mio piccolo) cerco di fare.
Spero di essere stato di aiuto.

Enzo

Esercitare la chiarezza, l'autoconsapevolezza, fare di sè stessi il nostro laboratorio di scienze comparate, è un ottimo consiglio, caro Mercurio.
Aggiungo solo una mia osservazione: quasi sempre nulla è a caso.
Intendo che un' esperienza spirituale o morale di una certa portata presumibilmente porta con sè un 'dono', un elemento che ci potrà aiutare prima o dopo a proseguire il cammino fino e oltre l' autocoscienza, nell' autoiniziazione.
I sensi spirituali, ridestandosi nel corso di tali esperienze, ci potranno svelare significati occulti della Natura, del Pensiero, di noi stessi, fino a poter dare un significato completo e nuovo a ciò che chiamiamo Vita. Le tue intuizioni possono suggerirti i passi successivi, Teophilos: in esse ricevi lo Spirito; e chiedi al Cristo di guidare il tuo intelletto nella direzione migliore, su un buon sentiero. Salute !

Suppongo che la comprensione delle regole della Parola, dei linguaggi occulti ( il "parlare linguaggi" pentecostale ) sia infine il sigillo di questo incontro, e lo strumento attraverso cui si rende continuativa la comunicazione col Cristo. E' corretto ?

grazie per le risposte e per i consigli.

L' Amore è una condizione insostituibile, ma mi pare che le due cose siano decisamente indipendenti, come si afferma in S.Paolo ai Corinti (13): "Posso saper parlare le lingue degli uomini e degli Angeli, ma se non posseggo l' Amore..." .Ricollego invece la comprensione dei linguaggi al "Leggere ed ascoltare occulto " di Steiner, e a tutto il suo lavoro di Euritmia.

Ma, scusate, la terra avrà anche la febbre, ma queste estati sono sempre più fredde!

Non mi preoccuperei tanto dello stato di salute di Madre Terra, che da sè sa compiere miracoli che non sappiamo nemmeno immaginare...sono più preoccupato di quale velenoso pastiglione o di quanti intingoli placebi si premureranno la Bayer o altri ciarlatani di commercializzare per rassicurare le menti semplici...
Rilancio un appello per partecipare alle petizioni di Avaaz.org , a giudicare dai risultati recentemente ottenuti la cura funziona !