Keely, l' inventore dell' energia libera

La posizione più diffusa fra gli antroposofi sembra essere quella di aspettarsi per "un" futuro una tecnologia completamente nuova, che soppianterà quella esistente.
Sinceramente c' è da augurarsi che sia così, proprio per la purezza che le nuove energie dovrebbero presentare a livello elementare, ma il cambiamento (potenziale ) sul piano eterico è già in atto da molto tempo, purtroppo però resta saldamente vincolato alle scelte morali dell' Umanità.
Come si può sostenere che le multinazionali del petrolio non agiscano contronatura, affamando il "terzo Mondo", sostenendo dittature, inquinando il pianeta, gonfiando i prezzi di ogni singolo bene di consumo sulla base dei costi dei carburanti ? L' ansia di arrivare a fine mese con lo stipendio ( chi ce l' ha !) si è sostituita alla fame atavica dei secoli bui, quando, senza le tecnologie odierne , la disponibilità di cibo dipendeva dal capricci delle stagioni . Il senso di vuoto eterico si è spostato dallo stomaco alla tasca del portafogli, ma tale è rimasto, e genera paure come un tempo, mina la libertà come sempre è successo !
Ora ci viene svelata la tecnologia Tesla, vecchia di un secolo, non inquinante, non pericolosa per l' ambiente. Vi è già sul mercato un' automobile che sfrutta questa tecnologia... intanto però le compagnie petrolifere hanno fiutato il cambiamento , e la Exxon Petroli ha acquistato i brevetti delle speciali batterie... tanto per non rischiare di rimanere a secco !
Ricordo che Tesla morì in miseria, dopo esser stato scartato perchè il suo progetto era poco remunerativo per le compagnie elettriche, e mi chiedo quanto sia stato giusto procrastinare un qualsiasi sviluppo delle tecnologie Tesla, che promettevano di ricavare energia dal moto stesso del pianeta, e di trasferirla senza bisogno di costosi impianti ( Kilometri di fili di rame e di travi d' acciaio non sono una bazzecola ! Mister Ford diceva " Quel che non c'è non si può rompere !..") Sarebbe un inizio, avere la stessa elettricità senza i costi esorbitanti, senza l' inquinamento, gli interessi... si potrebbe decidere di corrispondere quanto risparmiato direttamente alle popolazioni, realizzando pozzi d' acqua, ospedali e quant'altro.
Qualcuno in malafede sostiene che verrebbe a mancare il lavoro per l' indotto... certo non si continuerebbe con la politica dei falsi impieghi, non sussistendo problemi creati ad oc non servirebbe pagare qualcuno per risolverli, e si potrebbe tutti quanti pensare a come gestire in modo utile il molto tempo libero !
Dubito che qualsiasi cambiamento tecnologico auspicabile o futuribile in altre direzioni potrebbe influire in maniera più decisiva sul Karma dell' Uomo, peccato che chi abbia avuto in passato occasioni per scegliere in questa direzione si sia rivelato persona corruttibile...

Ribadisco:c'è da augurarsi che accada presto, e che il termine del funzionamento dell'energia elettrica non coincida, ahimè, col termine del Pianeta stesso e dell'Uomo...
Il problema, in ogni caso, sarà un altro:
Scoperte queste nuove tecnologie, verranno rese disponibili ?
Esistono fondi, e imprenditori capaci e disinteressati, che si facciano carico al momento giusto di avviare la produzione, la distribuzione, la manutenzione degli impianti, o come è sempre successo arriverà la Grande Sorella di turno a insabbiare i brevetti ? Esiste una sezione per i grandi investimenti in senso antroposofico, pronta a intervenire creando industria ?
O no ?
Questo è il problema.
Finora si sono visti nascere buoni progetti, ma tutto sommato non sembrano della portata necessaria ad una simile rivoluzione. Si sono già discusse strategie ?
Ovviamente non mi aspetto una risposta, anzi per prudenza non la sollecito minimamente, il mio è un invito alla prevenzione, a lavorare seriamente. E poi, come il passato insegna, le parole "stanno a Zero"...

Aggiungo che il fatto (apparente ) di non aver ancora iniziato uno sviluppo industriale in tal senso, usando gli strumenti propri del nostro tempo (denaro, debito, elettricità...) perchè disarmonici, equivarrebbe a sostenere che nessun uomo sia sopravvissuto all' era glaciale cibandosi di dinosauro surgelato... affermazione affascinante, ma poco plausibile !

Gentile Sig.Enzo, E' vero quel che dici ( Le dò del "tu " per galateo informatico, e anche per esprimere sinergia...) sono un po' all' antica in diverse cose e su alcune addirittura platonico. Personalmente non lo ritrovo ad essermi d' intralcio nella reicerca, anzi !
Steiner e Goethe hanno speso buone parole per quel senso del cosmo che vien chiamato Provvidenza, sappiamo che in qualche modo viene elargita a chi osa esplorare vincendo forse alcuni limiti di Sè.
L'ottica che Tu hai espresso non risuona entro il piano di realtà in cui le leggi della fisica agiscono, sicuramente sono valide su un piano astrale, ma in genere apprezzo le piccole differenze che caratterizzano l' una e l' altra luce ai due esterni della Soglia. E visto che qui al mondo siamo venuti per agire, ribadisco la necessità di una scelta morale nei consumi, cosa difficile se non si parte dalla base, materie ed energie, rinunciando così ad alcuni strumenti di distruzione di massa a favore di una civiltà biocompatibile! Cosa difficile, per la nostra superba tendenza all'edonismo ma necessaria in prima istanza per preservare l' equilibrio della Natura. Ogni omissione o tiepidità in ciò è un vero atto impuro, -cheDiociperdoni- ! Basterebbe aver le idee chiare e rinunciare sistematicamente ad inquinare. Manco a dirlo, non è che non ne siamo capaci, ma che la legislazione è carente in merito e lo Stato rifiuta di rappresentare certi principi !
Sarebbe una gran conquista non dover sbattere i tappeti a mano per sentirsi un po' innocente !

Grazie, vado a dar la corda al gramofono...

No, grazie, niente zanzare !! al limite in cuffia.